mandag den 11. august 2014

Gi' mig halvdelen af min drøm, DJ

Jeg er en 17-årig dreng med en latterlig slem trang til at skrive. Min drøm er at blive journalist - helst indenfor sportensverden. Drømmen har eksisteret siden jeg var cirka 8-9 år gammel. Siden jeg var 14 år gammel, har jeg fulgt denne drøm, prøvet at gøre mine chancer i branchen bedre ved, at skabe mig et navn indenfor fodboldmedierne. Det vil jeg sige er lykkedes rimelig godt, efter tre-fire års hårdt frivilligt arbejde ved siden af skole, fritidsjob, venner, og hvad der nu ellers hører til. Jeg har fået skabt mig et navn i branchen. Folk ved, hvem jeg er, og folk kender til mine projekter og mine værdier - blandt andet dem, at jeg er kritisk, målrettet og ambitiøs. Disse værdier kommer alle til at afspejle sig i denne blog.


Nogen ved også, at jeg normalt er en rigtig glad dreng. Lidt småforelsket i tilværelsen, kan man vel godt sige. De seneste dage, er der dog noget, der har gået mig frygteligt meget på. Jeg forsøgte nemlig at melde mig ind i Dansk Journalistforbund (DJ) forleden. Det var noget jeg egentlig havde tænkt over længe, specielt fordi jeg så småt er begyndt at tjene penge i den branche, jeg så gerne vil være i. Jeg vidste at DJ havde nogle meget fordelagtige tilbud, hvis man meldte sig ind. Blandt andet får man et pressekort og muligheden for at få råd og vejledning af medarbejdere i foreningen. Lige i dette tilfælde var det den sidstnævnte fordel, jeg havde brug for. Jeg blev dog i mellemtiden afvist, blot på baggrund af, at jeg ikke er i gang med en videregående uddannelse, og dermed ikke kan få den vejledning, jeg vil have - og har brug for. 

Når man som ung kommer helt uerfaren ud på arbejdsmarkedet, kan det godt virke meget uoverskueligt. Derfor er det godt at have en rådgiver eller bare en til at vejlede lidt. Det har man blandt andet ganske gratis på alle skoler i Danmark. En studievejleder til at hjælpe dig videre, tage beslutninger, svare på spørgsmål og rådgive dig, nok ikke i livet, men i hvert fald i uddannelsesfacen af det. Det har jeg ikke haft det store behov for, da jeg altid har vidst præcis, hvad jeg ville. Nu står jeg dog her, i en situation, hvor en studievejleder ikke kan hjælpe mig. Jeg har brug for vejledning til at vurdere hvad jeg skal tage af betaling for noget arbejde, som jeg er blevet tilbudt af et større dansk medie. Godt nok er dette tilbud meget uformelt, og jeg er derfor blevet bedt om selv at komme med et forslag til, hvad jeg kræver i betaling for mit arbejde. Det betyder dog ikke det store, for jeg er nemlig stadig helt på bar bund ift. freelancelønninger f.eks. Jeg aner ikke, hvad man tager i betaling for sådan noget, jeg aner ikke hvad er "normalt", og jeg aner ikke, hvordan jeg skal regne det ud, eller hvad jeg skal gøre ved det. Derfor googlede jeg mig lidt frem til nogen forskellige sider. Jeg fandt DJ's hjemmeside relativ brugbar - den gav mig i hvert fald nogle svar, men ikke alle. Det gjorde så, at jeg måtte prøve at melde mig ind i DJ, så jeg kunne få hjælp af rådgiverne derfra - jeg bliver jo medlem før eller siden, så hvorfor ikke bare blive det nu?

Jeg udfyldte derfor ansøgningsskemaet, som man bliver bedt om, og indsendte min ansøgning. Dagen efter modtager jeg en mail, hvor der står at de desværre ikke optage dig (mig, red.) i Journalistforbundet, før du (jeg, red.) er optaget på en videregående uddannelse. Det betyder altså, at jeg ikke kan få den vejledning jeg skal bruge, fra det mest oplagte sted at få den, bare fordi at jeg går i gymnasiet. Man kan nemlig ikke benytte DJ´s medarbejdere hvis du ikke er medlem af DJ

Så altså selvom jeg har skrevet over 400 artikler for flere forskellige hjemmesider - heriblandt mit eget site, www.dbold.dk - og et landsdækkende magasin, har lavet interviews med bl.a. landsholdsspillere og blevet citeret af landsdækkende medier i både Danmark og Norge for mine artikler, så kan jeg altså ikke få lov til at få en del af den kage størstedelen af de journaliststuderende- samt uddannede journalister får. 

Og okay, det er vel egentlig fair nok, men verden er i forandring. Der er utallige unge, der faktisk allerede nu, i en alder af 13-14 år, begynder at blogge, skrive, udgive og interessere sig for denne verden - og naturligvis skal de ikke have alle de samme fordele som de dygtige uddannede journalister, som har brugt fire år af deres liv på at få den titel, og deres drømmeuddannelse. Men kunne man i det mindste ikke give dem bare en eller anden form for hjælp - i hvert fald dem som har prøvet sig i branchen længe, opnået ting, og gerne vil videre? Hvorfor ikke hjælpe dem på rette vej? Jeg kunne, mere end nogen anden, sagtens bruge den hjælp til, hvordan jeg skal tackle mit lønningsproblem. Jeg kunne da sagtens bruge inspiration fra de mange Journalisten-udgivelser, som man får med i prisen, som medlem. Jeg kunne uden tvivl godt bruge invitationer til gratis fagsessions, hvor jeg uden tvivl ville møde op, og ville kunne lære en masse. Til sportsbegivenheder vil et pressekort være som et guldkort for mig, da det vil gøre det langt nemmere at blive akkrediteret og få de eftertragtede interviews. Disse ting ville være en stor hjælp for mig, som ung knægt, med en stor drøm om at blive journalist, og med en passion for netop denne kunst. Det ville virkelig hjælpe mig bedre på vej - og helt sikkert også en masse andre. 

Jo, det er da ambitiøst, at jeg vælger at tro på, at dette blogindlæg kan gøre nogen forskel, men det er også målrettet. Jeg vil have det ændret, så de unge i Danmark også får mulighed for at udvikle sine færdigheder og følge deres drømme på - næsten - lige fod med alle andre. Jeg synes det er okay, at man får et nej til at starte med, men hvis man mener det og skriver tilbage, synes jeg det er for dårligt, at man ikke kan søge nogen form for dispensation, hvis det er tydeligt at man gerne vil meldes ind, og at man kan bevise, at man har knoklet hårdt, for at gøre sig en figur indenfor branchen - altså gjort det tydeligt, at dette er drømmen, man gør det og det for at forfølge den, nu har man brug for dit og dat, og det kan DJ hjælpe dem med. Så skal man da have den hjælp - eller hvad, DJ? 

tirsdag den 15. juli 2014

Danmarks Radio vinder VM i Brasilien

Dækningen af VM er ofte et næsten ligeså populært debatemne som selve slutrunden. Ikke kun denne slutrunde - hver slutrunde!

Danmarks Radio og TV2 er de eneste danske tv-kanaler, der har dækket slutrunden med live-billeder fra Brasilien. Flere uger før slutrunden løb af stablen, annoncerede Danmarks Radio at de havde hyret Frank Arnesen, Morten Olsen og til sidst, men absolut ikke mindst, Nicklas Bendtner. Et kæmpe scoop for DR, som virkelig oppede sig panel-mæssigt denne slutrunde. TV2 holdt fast i de vante - mere eller mindre.

Introduktion

Den kontroversielle angriber skulle jo egentlig på klubjagt, men Bendtner havde åbenbart tid til andre ting også. Uden at kende de officielle seertal for nogen af tv-kanalerne og deres VM-dækning, er jeg ikke i tvivl om at dette var en ualmindelig genial genistreg af Danmarks Radio.

Folket var skeptiske overfor Bendtner. Hvordan kan man hyre en så skandaleramt fodboldspiller som ekspert? Jeg var bestemt også skeptisk. Det kunne jo umuligt gå godt. Overfladisk, arrogant og virkelig ikke særlig klog at høre på. Jeg kunne ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at det var en god cocktail. Hvordan han klarede det? Det vender vi tilbage til.

Ud over de førnævnte, har DR haft selskab af Peter Bonde, Pierre-Emile Højbjerg, Mads Junker og Niels-Christian Frederiksen i studiet, samt Henrik Liniger og Mikkel Beck plus 6'erens Peter Piil og Morten Bruun på kommentatorpladserne. Alle anført af vært Peter Møller, som blev suppleret af blandt andet Ulla Essendrop i Brasilien. I radioen havde DR også et hav af erfarne radioværter- og kommentatorer. Navne som Peter Falktoft, Mads Steffensen, Louise Dreisig, og Andreas Kraul. Et kæmpe ’setup med nogle af de mest kompetente fodboldnavne og nogle af Danmarks dygtigste journalister. En gave til fodboldelskeren.

TV2 har knap så stort ’setup’, men med mindst ligeså prominente navne. Peter Schmeichel som studievært, Thomas Frank, Niels Frederiksen, Zak Egholm, Niclas Jensen, Flemming Povlsen og også Morten Olsen som eksperterne. Uden for studiet var de repræsenteret i form af Rasmus Tantholdt, Morten Ankerdal, Jesper Steinmetz og Peter Grønborg.

Fodboldfest i tv, radio og på de nettet samt de sociale medier

DANMARKS RADIO:

DR havde med sine mange dygtige folk, en lang række programmer der dækkede slutrunden. På tv sendte de live fra Islands Brygge i programmet "Brasilien på Bryggen", som var op- og nedtaktsstudie til diverse kampe. Her havde man ofte bl.a. Ulla Essendrop med live fra Cobacabana. Programmet blev bestemt ikke mindre seervenligt ved at man havde opstillet en storskærm på plænen bag studiet, og inviteret hele Danmark til live, gratis og udendørs fodbold-VM på storskærm. På den måde sørgede man for, at der var liv og sjæl til hvert studie.

Studiet var besøgt af flere fodboldhoveder. Det var en fornøjelse, at få flere og flere øjne på slutrunden. Dog var jeg ikke begejstret af Pierre-Emile Højbjerg. At bruge en 18-årig knægt som fodboldekspert, virker useriøst for mig, også selvom han spiller i Bayern München. Jeg var ikke overbevist af hans udtalelser og meninger, men mener dog alligevel, at han bragte noget kækhed, ungdom og gode anekdoter ind i indslagene.

Peter Møller gjorde fremragende figur som vært. Godt humør, charmerende, lidt fræk i sine kommentarer, neutral, godt forberedt og en behagelig stemme.

Ud over de sædvanlige optaktsprogrammer, så havde DR også valgt at kigge lidt skævt på det. På DR3, sendte de hver morgen klokken 9 programmet "VM i vandkanten". Dette var efter min mening en kæmpe fornøjelse og overraskelse. Med forskellige daglige kendte gæster fra vidt forskellige brancher, tog man fat på sjove klip fra slutrunden og placerede dem på en "hot or not"-agtig skala, man forudså aftenens kampe ved hjælp af en mus i et hjul, og snakkede med gæsterne om deres VM-minder. Det var uden tvivl rigtig god underholdning, for at få et skævt billede af slutrunden.

Kampene er selvfølgelig den største del af slutrunden, og med den følger kommentering. DR og TV2 havde hver to kommentator-teams med i Brasilien. DR’s bestående af Henrik Liniger og Mikkel Beck (finalen: Nicklas Bendtner) samt Peter Piil og Morten Bruun, der var lånt hos 6'eren. TV2 stillede med det vante team Flemming Toft og Morten Bisgaard, samt Thomas Kristensen og Jess Thorup. Der har gennem slutrunden været heftig debat om deres præstationer, men det er der jo altid.

Personligt er jeg stor fan af Henrik Liniger, men jeg synes bestemt det svækkede ham, at Nicklas Bendtner var ved hans side i finalen. I hvert fald de første 20 minutter indtil Bendtner kom ud af sit skjul. Liniger formåede ikke at holde Bendtner-jokes til siden eller en lille intern quiz med angriberen. Dette ødelagde min oplevelse, og ellers gode billede af Liniger.

Bendtner var et uventet navn på kommentatorpladsen og han startede også blidt op, uden at gøre sig i nogen sindsoprivende kommentarer. Lidt efter lidt fik han dog spillet sig op, og endte med at være ganske kompetent og skarp medkommentator. På de sociale medier, var mange skeptiske over for ham, specielt i starten, men det virkede som, at alle gik tilfredse i seng. Efter min egen mening, synes jeg dog ikke han var anledningen værdig. Jeg synes ikke det er nogen god idé, at smide en uprøvet kommentator i boksen til en VM-finale. Der vil jeg have, en jeg har fulgt, og som jeg ved, har fulgt slutrunden fra start til slut, og som kan fortælle mig noget jeg ikke ved. Og selvom Nicklas Bendtner var overraskende dygtig (i hvert fald ift. forventningerne, erfaringen og alternativet, Mikkel Beck, som jeg - ligesom så mange andre - var mindre tilfreds med), så formåede han ikke at gøre det. Dog er jeg ikke i tvivl om, at det var en god måde for DR, at lokke seere til, uden at kende de officielle tal.

Peter Piil og Morten Bruun var, som altid, ren og skær fornøjelse, at høre på. Velorganiserede- og forberedte. Jeg synes de klarede det fortrinligt.

På nettet røg den seriøse hat dog af DR. De såkaldte 'memes' og billeder med talebobler, taget fra VM-studiet, blev postet i store mængder på Facebook og Twitter i sådan en grad, at det næsten blev irriterende. Og nogen af billederne var ikke engang sjove. Men hatten af for engagement. Målgruppen var helt klart de yngre.

På DR's VM-side, har der også været meget aktivitet. Højdepunkter, liveblogs og mit yndlingspunkt: quiz. Marcos de los Reyes kørte adskillige quiz under VM, blandt andet en hvor man ud fra  lydklip, skulle gætte hvilket mål David Villa lige havde scoret under slutrunden i 2010.

Derudover havde DR deres live-blog kørende under alle kampe, suppleret med Danske Fodbolddommere ved udvalgte kampe. Danske Fodbolddommere kørte '#livedommer' i DR’s livetekst og var en god hjælp ved tvivlsomme kendelser.

Danmarks Radio var også aktive i radioen med Liga på P3, Rio på P3, dokumentarprogrammer på p1 og livekommentering af kampe. P3 var for øvrigt også aktive brugere på Snapchat.

TV2:

DR’s rivaler, TV2, bød på erfarne og kloge tv-hoveder. Peter Schmeichel var manden i spidsen for studierne, og det er meget smag og behag med den mand. Personligt er jeg ikke fan. Jeg synes ikke han er god nok til at opføre sig neutralt, og jeg er ikke fan af den måde han snakker om sin egne erfaringer. Det havde da været okay, at dele ud af erfaring og egen viden, hvis det var ham der var eksperten, men det er det ikke. Desuden virker det absurd, at det er ham der er tv-vært, når Zak Egholm står og er uddannet journalist, og det faktisk er ham der bliver brugt som fodboldekspert.

Når det så er sagt, så synes jeg Zak Egholm er en fremragende gut. Han er dygtig, velformuleret og skarp i sine analyser. Sammen med Niklas Jensen, Niels Frederiksen og Thomas Frank (og Morten Olsen i starten) kunne det næsten ikke blive mere nørdet. Sammen var de utrolig nørdede og simpelthen guf for ørene.

Man kunne i løbet af slutrunden på TV2 Play følge eksperterne i deres "kontrolpanel", hvor de analyserede og selv fulgte med i kampene. Dette krævede dog man betalte for det.

Flemming Toft er en historie for sig selv. En legende inden for branchen, men en af dem, jeg mener, burde stoppe mens legen er god. Toft er en ganske dygtig kommentator, men han er simpelthen ikke up-to-date nok mere, og det tror jeg TV2 mister seere på. Det gør det ikke meget bedre, at han er mixet med Morten Bisgaard, som virkelig ikke er skarp nok til at kommentere en VM-slutrunde. Jess Thorup var eneste lyspunkt i TV2's kommentatorbokse.

TV2 dækkede ikke kun kampene på tv. Også nettet blev ivrigt brugt til Twitter, Facebook og live-blogs. Mens der blev postet VM-artikler galore på Facebook, gjorde de også god figur på Twitter. De var - i modsætning til DR - mere seriøse på de sociale medier.

Eksperter blev hentet ind til at svare på seerspørgsmål ved TV2's liveblogs, bl.a. var Bundesliga-kommentator Henrik Hvillum ekspert ved Tysklands kampe. Det har i den grad gjort TV2 mere attraktiv end DR, hvis jeg skulle sige det.

Jeg runder så småt af med mit største irritationsmoment ved slutrunden. Nationalsangene. TV2 kom flere gange for sent til nationalmelodierne grundet reklamer, og det synes jeg simpelthen er en skandale! Det er virkelig en måde man kan identificere sig med landene der spiller på - både tilskuere og spillere. Dette har jeg dog udtrykt min vrede omkring, og hele mit første blogindlæg omhandler lige netop det emne. Læs gerne, hvis I lyster.

Konklusion

Nå, men som I nok kan læse, er jeg absolut størst fan af DR’s VM-dækning. Måske er det fordi den rammer min målgruppe rigtig godt, da de er aktive på de sociale medier på en anden måde en TV2, og har nogle kæve programmer i form af VM i Vandkanten, som var en af mine store højdepunkter. Derudover synes jeg også de vinder på kommentatorpladserne, selvom det ikke var specielt opsigtsvækkende fra nogen af kanalerne. Studiet er dog den mest væsentlige del, og der synes jeg faktisk kun DR vinder på Peter Møller. Begge kanaler var stærkt repræsenteret i form af kloge fodboldeksperter, men DR var altså bedst repræsenteret med studievært, Peter Møller.

Hvad synes I? Deltag gerne i debatten!

Jeg vil gerne takke for en stor og god slutrunde. Jeg glæder mig til om fire år, hvor vi igen skal samles om et VM - forhåbentlig med Danmark repræsenteret. Vi ses i Rusland!

--

Ovenstående var skrevet før VM-finalen. Jeg har dog først valgt at udgive den nu. Politiken skrev i går, at DR vandt VM-dækningen. 52 % så VM på DR, som også havde 997.000 seere i finalen, mens TV2 "kun" havde 906.000. Det er første gang siden VM 2002, at DR har flere seere end TV2 ved en VM-finale - og så er endda med Nicklas Bendtner.

søndag den 13. juli 2014

Gæsteblog: Kommentatoren er vores nye brokkeobjekt

VM’s ekstravagante paradis slutter snart. Døren fra Brasilien til omverdenen er snart lukket og en måned med mål, defensive klassepræstationer og massive følelser er desværre snart slut.

Jeg hedder Mathias Hansen. Jeg er 18 år gammel og til dagligt er jeg intet andet end en normal dreng fra Jylland. Gymnasieelev, fritidsjob i den lokale brugs og med en kæmpemæssig hang og trang til fodbold. En trang der hver anden sommer bliver kureret med hhv. EM og VM i fodbold, mens at den hver anden sommer derefter må give undertegnede voldsomme abstinenser.

Som enhver anden 18-årig har jeg også en drøm. Min drøm er at blive sportsjournalist. Min drøm er at sidde med en storkamp i hænderne, som mit job var at kunne videreformidle både til de semiinteresserede, men i den grad også til fodboldnørderne.

Derfor har jeg i dag også en tjans hos D’ BOLD. Et forrygende projekt startet af Nicolai Sabro Hansen. Samme mand der i realiteten ejer denne blog. Et projekt der giver mig muligheden for at skaffe mig kontakter, allerede før at et liv som journalist er begyndt.
Og når man er så interesseret, som jeg er, så er der en masse forskellige kilder at finde inspiration fra. Og for mig, har min interesse været ved kommentatorerne. Jeg har glædet mig til at lytte til de kloge ord, både fra studiet og fra Brasilien.

Men det er desværre også her, at jeg er begyndt at miste en smule af min passion og lidenskab for journalistikken. Det er desværre her, at kæden bliver slap for mit vedkommende.

For der har KUN været kritik af de danske kommentatorer under denne slutrunde. Flemming Toft havde den udsøgte ære at kommentere åbningskampen, og gjorde rent faktisk dette ganske udmærket. Han slog lidt over i en lille glæde for Brasilien, men det er fair nok. Hvem pokker ville ikke blive opstemt af et stopfyldt Arena Corinthians midt i Sao Paulo? Jeg ville.

Men Twitter og Facebook var rasende. Flere ville have hans afgang allerede efter første kamp. Flere mente at hans tid var forbi. Flemming Toft svarede igen efter et stærkt interview hvor han ordret sagde: ”Nogle kritiserer blot for at kritisere”. Jeg giver ham helt ret.

Derefter kommenterede Flemming Toft en kamp i Belo Horizonte. Igen dyb kritik fra Twitter, der mente at når man ikke engang kunne udtale bynavnet rigtigt, så skulle man da slet ikke kommentere fodbold. Problemet var blot her at ”Horizonte” på portugisisk faktisk skal udtales som ”Horizontji”. Præcis som Flemming Toft udtalte det.

Og ikke nok med Flemming Toft, så har alle andre kommentatorer været en god gang i den negative Twitter-maskine. Peter Schmeichel var for selvfed, Mikkel Beck for klichépræget, Henrik Liniger for familievenlig, Mads Junker for sortsnakkende, Morten Bruun mumlede og Niels-Christian Frederiksen var for klog til den almene dansker. (Ja nu har vi da også hørt den med). Alle blev kritiseret af danske fodboldfans. Store som små.

Og hvis Mikkel Beck var fyldt med klichéer, så vil jeg da med glæde også fyre en hurtig en af. Man skal ikke kritisere noget, man højest sandsynligt ikke selv ville kunne gøre bedre.

Jeg nægter simpelthen at tro på at der er specielt mange 8-16-jobsdanskere der har samme fodboldindsigt som Schmeichel eller Morten Bruun. Jeg nægter også at tro på at særligt mange kan erstatte Flemming Tofts erfaring. Men hvad jeg gerne vil tro på er, at vi er blevet lidt for gode til at udtale os om ting, når vi sidder bag en skærm. Lidt for gode til at komme med vores meninger, når vi nu sidder i vores eget lille rum, med en computer i skødet foran os.

Og jeg synes at det er ærgerligt at fokus har været flyttet fra fodbolden og over til kommentatorerne. Ærgerligt at fokus har været på en enkelt udtalelsesfejl fra Flemming Toft eller en lidt for venlig Henrik Liniger.

For lad os indrømme det. Det er ALTID muligt at kritisere, hvis man VIL kritisere. Fx er der en masse personer med en negativ holdning til Nicklas Bendtner. Første aften blev han svinet mere til i studiet end nogen anden, til trods for at han faktisk den aften ikke lavede meget andet end at svare på de spørgsmål han fik, og han fortjente bestemt ikke at få SÅ meget kritik, som han nu engang gjorde.

Alt dette vender jeg tilbage til mig selv. Til min drøm. Drømmen om at sidde på landsdækkende tv og skrige lystigt op, hver gang der bliver lavet en kasse. Den drøm fader ud mere og mere for hver dag. For selvom jeg ville have lyst til det, så skal man virkeligt have enten en umådeligt stærk psyke, eller cutte alle direkte beskeder til en selv fuldstændigt af. Ingen af de to ting bærer jeg særligt godt.

Så for alles skyld. Kan vi ikke til finalen i aften stoppe med at hakke Henrik Liniger, Flemming Toft, Mikkel Beck eller Morten Bisgaard ned. Uanset hvor lidt man bryder sig om dem. De er mennesker ligesom os, ikke robotter. De klarer et utroligt svært job, og hvis man ikke kan lide det, så må man være velkommen til at skrue ned for tv’et.

Eller du kunne selvfølgeligt også følge mit enkelte råd. Hvis du er så heldig at have et surround sound-system, så skru blot helt ned for de to midterste højtalere. Så kan man kun høre baggrundsstøjen.
God søndag og god VM-finale til alle.

Tak fordi du gad læse dette.


Tak til Nicolai Sabro for at give mig æren af at måtte skrive dette indlæg.

fredag den 20. juni 2014

Twitter-Danmark raser over TV2: Respektløst

Endnu en gang missede Fodbolddanmark dele af nationalmelodierne ved VM i fodbold på grund af reklamer på TV2.

Det skete faktisk allerede første gang ved Danmarks venskabskamp mod Ungarn den 22.5.14. TV2s seere kom først ind midt i nationalmelodierne da der lige var nogen reklamer der skulle vises.

I dag, godt en lille måned efter, skete dette igen. Schweiz og Frankrig stod overfor hinanden ved VM i Brasilien. Som altid var der reklamer op til kampen, og endnu en gang var der faktisk reklamer langt ind i nationalmelodierne. Og det er langt fra første gang det er sket siden Danmarks kamp mod Ungarn. Flere gange under VM-slutrunden er TV2 kommet ind midt i nationalmelodierne - eller sågar så sent at der kun var få strofer tilbage. Det er simpelthen for dårligt.

Jeg er Twitter-ansvarlig for fodbold- og livsstilmagasinet, CLASICOs, Twitter-profil, og der spurgte jeg vores næsten 400 følgere, hvad de mente om TV2s prioriteter.

Her er hvad de svarede:

 








Og ja, ganske som jeg ventet da jeg stillede spørgsmålet, så var folk utilfredse. Ordet respektløst gik igen, og det vil jeg mene de har ret i. Nationalmelodierne SKAL med. Det er simpelthen et must! Det har altid været en del af landskampe, og intet bør cutte det ud. Sådan er det bare.

Med det lader jeg Kasper Neesgaard runde min første blog af, sammen med TV2s svar på de frustrerede fans:

 

Hvad synes I om TV2s prioritering. Kom gerne med din mening forneden. Jeg vil blive glad for at høre din mening!

Husk at I kan følge mig på Twitter her: